Здравствуйте! С Вами Дмитрий Зайцев Анастас Иванович Микоян (13 (25) ноября 1895 — 21 октября 1978) — советский государственный и политический деятель :«Да, мы, действительно, растянули реабилитацию на многие годы вместо того, чтобы, раз признавшись в своей ошибке, реабилитировать всех сразу. Почему же мы этого не сделали? Я говорю «мы», имея в виду и лично себя. Так почему мы разыгрывали акты реабилитации вместо того, чтобы оправдать всех сразу? Почему устраивали видимость судебного разбирательства при оправдании? Потому что если бы мы поступили иначе, если бы мы поступили по совести, наш народ окончательно уверился бы, что мы – мерзавцы. Мерзавцы, то есть те, кем мы и были на самом деле». В нашей стране всё перемешалось, спуталось в общественном сознании - черное называется белым, а белое - черным. Часто мы озвучиваем не свои оценки тех или иных событий, а те что спускаются сверху, по центральным каналам телевидения и потом выдаем их за свои. Сегодня 21 декабря 2009 года те люди, которые отказались поминуть минутой молчания Егора Гайдара отмечают 130-летие Сталина. Власть современной России абсолютно популистская. Управление страной ведется очень простыми и эффективными способами, известными в политике уже много веков, но российский народ каждый раз вновь и вновь попадается на крючок. Символ современной России не двуглавый орел,а сочетание двуглавого орла и советского герба на здании Госдума. Единороссы, называющие себя консерваторами,пытаются скрестить Советский Союз и Российскую империю. Они приписывают все успехи страны себе, а неудачи обходят стороной и они не отражаются на рейтингах первых лиц государства, не ассоциируются у населения с их ошибками в управлении страной. А единоначалие, выраженное в суперпрезидентской республике и "однопартийной" системе, которую мы вновь получили,накладывает прямую ответственность за всё происходящее в стране на президента и правящую партию. Что объединяет царскую Россию, Советский Союз и современную Россию? Формой правления по прежнему остается монархия - в царской России власть переходила по наследству, сейчас- как и в Советском Союзе наследник выбирается внутри клана. Абсолютная монархия царской России стала конституционной при Николае II, была конституция и при Сталине, есть и сейчас. За весь период существования конституциализма в России основной закон неоднократно нарушался властью, им пренебрегали, его правили. Основным тормозом развития Российской империи было крепостное право, которое отменил император Александр II не только в силу доброй воли, но прежде всего под влиянием поражения России в Крымской войне и необходимости расширения рынка труда для развития капиталистических предприятий. Но крепостное право не кончилось в 1861 году, оно преобразовалось в 16-часовой рабочий день, рабочие не имели никаких социальных гарантий, крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков и отдавать им за это до половины урожая или обрабатывать своими силами их поля.Именно это было основной предпосылкой будущей революции. После Октябрьской революции крепостное право возродилось вновь - на "стройках века" использовался рабский труд узников ГУЛАГа, крестьяне-колхозники не имели паспорта. Сталин и Гитлер взаимообогащали друг друга - поджог Рейхстага и убийство Кирова... и трудовые книжки. Впервые трудовые книжки были введены в гитлеровской Германии в 1935 году, а в 1939 году они появились в Советском Союзе. Они существуют и сейчас и нужны для того, чтобы работник зависел от работодателя - книжку можно испортить, она может пропасть, её можно превратить в "волчий билет". Я уже говорил о причинах распада СССР в своих роликах: "Падение Берлинской стены. Мы ждем перемен!", "Куда гребем?" и "Европа-главный союзник России". Егор Гайдар говорил об этом в своей книге "Гибель империи.Уроки для современной России". Основные причины развала СССР были в области экономики и управления страной.Прежде всего рухнула сталинская модель социализма, рухнула командно-административная система, не способная обеспечивать потребности людей. Это происходило из-за приоритетности тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса,фактического отсутствия производства товаров народного потребления и искусственного регулирования цен. Как я говорил в своем ролике "Европа-главный союзник России": "У России три союзника - русская армия и руский флот и русская экономика". Другой весомой причиной распада СССР было административно-территориальное деление, заложенное Сталиным. Когда хватка Центра ослабла политические элиты стали требовать большей самостоятельности - "лучше быть первым на деревне, чем вторым в городе". Жажда власти ряда лидеров союзных республик раздирала великую страну на куски. Пренебрежение человеческими жизнями и мнениями было характерной чертой сталинской модели социализма. Мы и сегодня видим пренебрежение к человеку и в современной России. Сталинские репрессии и сегодняшние заказные убийства и рейдерские захваты - звенья одной цепи. Решения по спасению Варшавского договора и предотвращению развала СССР нужно было принимать раньше и был только один путь спасения - рыночные реформы. Как говорил Егор Тимурович распад СССР произошел задолго до Беловежской Пущи. 13 декабря 2009 года в эфире Русской Службы Новостей выступал красный идеолог, "солдат империи", писатель, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Программа так и называлась "Перестройка". Она выложена на сайте радиостанции. Александр Андреевич сказал, что отцом "Перестройки" был не Горбачев, а Юрий Владимирович Андропов, всесильный комитетчик и краткосрочный генсек. Именно он требовал предать динамизма советской системе. Андропов породил Горбачева и выдвинул его на первый план. Был упомянут и другой человек и политический деятель - Александр Николаевич Яковлев, который стажировался в Колумбийском университете в США, был послом в Канаде, где и нахватался демократических идей. Яковлева называют идеологом "Перестройки". "Перестройка" зародилась в недрах КГБ СССР. По словам Проханова КГБ участвовало в создании многопартийной системы и при его участии создавались такие партии, как ЛДПР. КГБ участвовало в создании народных фронтов в союзных республиках. Именно народные фронты были самыми активными пропагандистами антисоветских и антироссийских настроений. Многие считают эту версию распада СССР необъективной, но если провести исторический вектор до наших дней - то мы видим какую активную роль играют выходцы из спецслужб во власти и бизнесе. Власть современной России, как и предыдущие российские и советские правители, как лидеры многих других авторитарных государств, очень любит списывать свои ошибки на внешние факторы. Внешние угрозы безусловно существуют - продолжаются колониальные захваты, империалистические и экономические войны, у государств имеются свои интересы, но иногда представители власти становятся "агентами влияния", как фактически утверждает Проханов или совершают действия, совпадающие с чужими интересами. Именно поэтому мы проиграли Крымскую и Русско-Японскую войну, проигрываем экономическую войну сейчас. Историю не повернуть вспять, но несмотря на это я уверен, что Советский Союз было возможно удержать, можно было предотвратить распад Варшавского договора, если не в 91-м, то в 68-м. Люди, которые говорили о священных границах Советского Союза и присягали на верность народу своими действиями и бездействием, своим росчерком пера сдали треть территории страны без боя. Лучшие порты и курорты остались за границами России, были разрушены транспортные и хозяйственные связи, жизни и судьбы людей. Советский Союз мог существовать и дальше на принципах конфедерации, по типу нынешнего ЕвроСоюза. Его можно восстановить в границах Хельсинкского Акта 1975 года и сейчас. Для этого нужно вновь поставить цель, которая была у некоторых демократов в конце 80-х-начале 90-х- "Россия- часть Европы" или "Единая Европа - от Аталнтики до Тихого океана". Недавно я написал статью "Европа-главный союзник России" и сделал её видеоверсию, где я объясняю, почему современная российская власть боится этого движения - ей не нужен лишний контроль, не нужна диктатура закона, не нужно благосостояние всех граждан. Нужна лишь собственная власть, наслаждение бесконечными саммитами и заграничными поездками и обогащение приближенных кланов. Многие "птенцы ельцинского гнезда" уже сейчас не связывают своё будущее с Россией - они обзавелись зарубежной собственностью, их дети получают образование за границей и даже имеют иностранное гражданство. Гайдаровские реформы 90-х годов были необходимы - они спасли страну от голода, на прилавках появились товары, а рубль стал конвертируемым, но они не привели к благосостоянию россиян. Обогатились кланы, приближенные к Ельцину. Их последователи продолжают обогащаться сейчас. И мы знаем, как проходила приватизация, кто приобретал заводы на залоговых аукционах, как наживались на Чеченской войне и продавали советскую собственность за границей. Егор Тимурович был истинным борцом за демократию, пожертвовал собой, своей политической карьерой ради реформ, ради первых шагов. Но его не оценила по достоинству ни власть, ни общество. Первым, кто его предал, был Ельцин. Сейчас многие произносят имя Гайдара и Ельцина через запятую. На мой взгляд, Ельцин был в большей степени одержим похотью власти, чем иделами демократии. Если бы это было не так он не бросил бы реформы на полпути, не ограничился только ремонтом фасада. Быть может,он считал эти шаги достаточными для некоего первого этапа или считал, что народ не дорос до демократии, не созрел для реформ, но в результате мы получили реставрацию ГКЧП, которая уверенно держит власть в своих руках сегодня. Сейчас многие политики-демократы говорят о том, что в начале 90-х Советскому Союзу и России никто не хотел давать взаймы, но как только мы получили возможность брать кредиты МВФ,Гайдар стал не нужен - этот перелом произошел ещё в октябре 1993 года,когда был расстрелян Верховный Совет, он закрепился в суперпрезидентской конституции, которую мы сейчас имеем. Под нажимом коммунистов Ельцин избавился от Гайдара и для поднятия собственного рейтинга, поддавшись советам генералов первый президент России решил начать "маленькую победоносную войну", как это делали многие прежние руководители страны. Блицкриг не удался, но были достигнуты другие результаты - кто-то нажился на авизо, кто-то на торговле оружием, кто-то отмыл деньги другим способом. Известно, что война - хорошая ширма. Во время русско-японской войны генерал Куропаткин, военный министр и командующий русской армией и комендант Порт-Артура Стессель тоже неплохо заработали. Кризис 1998 года стал расплатой за Чеченскую войну, за помощь западных экспертов и советников и кредиты МВФ. " За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" - так говорил гайдаевский герой. "Народ, батюшка. Народ!"- так звучит ответ в первоначальном варианте, не допущенном советской цензурой. Ельцин ушел и власть перешла в надежные руки- опять по "наследству". Многие деятели культуры, бизнесмены, промышленники в унисон говорили о том, что новый президент Путин наведет порядок в стране, наконец, начнется восстановление и подъем промышленности. Я слышал подобные высказывания, например, от Нобелевского лауреата по физике Жореса Алферова. Прошло десять лет и мы видим всё ту же картину, которая была при Ельцине, при Советской власти и при царском режиме - изменился фасад, некоторые термины стали называться по-иному: монархия стала суперпрезидентской республикой, однопартийная система во главе с КПСС стала суверенной демократией... Наши руководители научились произносить красивые слова и вполне демократические речи, например, "свобода - лучше, чем несвобода", но реальная политика говорит о продолжении движения в тупик - монопольно-олигархическая экономика с огромной долей госсектора с отчетливой сырьевой окраской. Для наглядности я приведу пример, который касается основной части россиян - с Нового года вновь повышаются тарифы на коммунальные услуги и услуги общественного транспорта. В то время, как население тяжело переживает кризис - растут цены в магазинах, падают зарплаты и увеличивается безработица, а бизнес в более-менее конкурентных отраслях вынужден снижать цены из-за отсутствия платежеспособного спроса населения, монополисты-коммунальщики, подконтрольные местным и региональным властям обкладывают граждан новыми поборами. В то же время власть очень дешево покупает популярность у населения - пенсионерам повышают пенсии, обычно это случается перед выборами. Тут же магазины поднимают цены - раскручивается новый виток инфляции. Если власть такая успешная, почему подъем пенсий не происходит естественным путем через экономический рост, подъем российской промышленности? Вторая группа доверчивых граждан - молодежь. Власть говорит:"Дерзайте, за Вами будущее, вы будете строителями новой России". И на это ведется юная поросль особенно, если выступает президент или премьер-министр на крупном молодежном форуме или рэп-фестивале. А через несколько лет власть шлет призывы другим представителям молодежи, потому что тридцатилетние никому не нужны, а сороколетние и вовсе - перестарки, а в пятьдесят - уже пора на покой! Гайдар в 90-е годы сделал только первые шаги в сторону рыночных реформ. После чего был отстранен от должности, стал "пугалом" для большинства населения. Это был очень удачный ход власти, который служит безотказно- перед распадом СССР народ пугали социализмом, которого никогда не было. Потому что не было равенства граждан - разве равны были простой гражданин и член Политбюро, разве не было спецпайков и 4-го управления? Не было народовластия - власть Советов стала реальной только в последние годы существования СССР.Именно она и всколыхнула взрывную волну распада СССР. Начиная с 90-х и по сей день народ пугают демократией и рыночной экономикой. Только у нас нет и никогда не было ни демократии, ни рыночной экономики. В 2012 году в России состоятся выборы Президента. Мы знаем как умеют использовать административный ресурс. Нарушения на последних выборах 11 октября 2009 года признал даже президент Медведев. Но я считаю, что оппозиция, в том числе и парламентская, должна объединиться и требовать обязательного участия всех кандидатов в теледебатах. Без этого будущий президент будет нелегитимным.Глава государства должен быть полностью открыт перед народом. На предыдущих выборах этого настойчиво не требовал никто и никогда! Мы неоднократно избирали "кота в мешке" - кандидата, не сказавшего ничего кроме общих фраз, не сказавшего ничего о своих политических взглядах, о том какая будет Россия, какие будут изменения за годы его правления. В таких случаях мы часто слышим, что нужно верить не словам, а делам. Мы так и делаем - мы слышим на протяжении десятилетий слова о динамизме, "перестройке", ускорении, гласности, модернизации, а получаем только улучшение жизни элиты и обнищание народа. Я понимаю, что для кого-то мои слова звучат наивно, но требование теледебатов,честных и свободных выборов - это тот флаг, который должен объединить всё общество, если мы не хотим окончательно скатиться в пропасть! Предвыборная кампания 2012 года уже началась. На выборах 2012 года вполне вероятен сценарий,когда будет только 2 кандидата, не будет даже статистов, а следующий президент России в соответствии с известной поправкой, будет избран на 6 лет! В своей недавней программе "Особое мнение" на "Эхе Москвы" писатель Михаил Веллер сказал: "Я ни в коем случае не желаю смерти никому, Путину и Медведеву в частности. Но когда я подумаю, что они будут сидеть до смерти, меня прошибает холодный пот". Так думает не только Веллер, так думают очень многие. Власть должна быть сменяема, нужна ротация элиты. Иначе всё закончится плохо рано или поздно. Если есть выбор между суперпопулярным представителем "Единой России" и Зюгановым, демократы - противники коммунистов должны голосовать за Зюганова. Так сделали бы немцы и англичане. А мы просто не приходим на выборы и наши голоса подтасовывают! Как писал Ленин в своей статье "Задачи русских социал-демократов" в 1897 году: " перед русскими социал-демократами стоит задача проведения классовой борьбы пролетариата " в её обоих проявлениях": демократической борьбы против абсолютизма в которой союзником пролетариата будет буржуазия, и борьбы за социализм против капитализма, которую пролетариат будет вести самостоятельно". Вот и сейчас власть умело сталкивает лбами демократов и коммунистов, руководствуясь ещё одним старинным принципом "Разделяй и властвуй!". А на самом деле и демократы и коммунисты должны вести совместную политическую борьбу против консерватизма, против современной монархии - за свободные выборы, за теледебаты, за движение против застоя. Мною приведены слова Ленина, к личности которого у многих неоднозначное отношение, но даже для самых оголтелых противников Ильича напомню, что великий русский философ Николай Бердяев, проведший великолепный анализ большевизма и его последствий вплоть до сегодняшних дней, называл Ленина "гением революции". У социализма, как у демократии есть положительные стороны. При советской власти, я думаю с этим согласятся многие, таковыми были социальные завоевания - 8-часовой рабочий день, всеобщая грамотность,бесплатное здравоохранение и образование,великая советская культура. Демократическая система зарекомендовала себя хотя бы тем, что невозможно устойчивое стабильное развитие страны без выборов, разделения властей, конкуренции и малого бизнеса. Когда же демократы и коммунисты начинают нападать друг на друга с обвинениями, в ход идёт всё подряд - и развал Союза, и власовская армия... В это время единороссы радостно потирают руки. Разве существование СССР ( как территории) мешало развитию рыночной экономики и обеспечению прав и свобод граждан? Нужно отделять зерна от плевел! Коммунисты и демократы с ожесточением клеймят друг друга в то время, как в Кремле и на Старой площади рождаются всё новые и новые проекты по рачленению их электората. Уже есть успешные проекты по расчленению демократической оппозиции - Никита Белых и Мария Гайдар ушли с федеральной политической сцены, "Гражданская сила" и "Демократическая партия" оттянули голоса на выборах, а теперь создан левый проект "Коммунисты России". Демократы и коммунисты при совместной борьбе против партии власти могут достичь весомых успехов, а потом уже действовать дальше в рамках легитимной Думы. Хотя на самом деле реальная политическая борьба проходит не в Думе, а на площадях - нужно общаться с народом,со своими избирателями и лучшей формой для этого является митинг! Цель власти - противопоставить коммунистов и демократов, продолжая прежнюю политику застоя в стране и обогащения элиты, которая всё больше и больше отделяется от народа высокими заборами своих загородных особняков. Поэтому постоянно всплывают разговоры о восстановлении памятника Дзержинскому, о советском гимне и об обнищании страны из-за Гайдара. Страна обнищала не из-за Гайдара, а из-за монополий, олигархов и некторых "семей". И говоря об этом все забывают, кто был хозяином Кремля во времена Гайдара. Приведу политическую и историческую аналогию. В Азии существует наш "собрат" - Индонезия. Этой стране в начале 90-х прочили будущее "азиатского тигра", нового экономического чуда. Индонезию Сухарто сближало с Россией Ельцина хотя бы учетная ставка, которая доходила в обеих странах до 120-150 процентов. В конце 90-х в одном известном российском журнале была серия статей про Индонезию, смысл которых можно передать примерно так: прилетаешь в аэропорт города Джакарты (столицы Индонезии), который принадлежит сыну президента Индонезии Сухарто, идешь в обменный пункт банка, который принадлежит дочери президента Сухарто,садишься в такси, которое принадлежит тёте президента Сухарто, приезжаешь в отель,который принадлежит внуку президента Сухарто, идешь покупать лекарства в аптеке, которая принадлежит дяде президента Индонезии и так далее. В 1998 году после известного кризиса в Индонезии произошли волнения, а может быть революция и Сухарто был смещен со своего поста. Примерно такая же картина существовала в то время и в России, только прочесть об этом можно в западных изданиях. А мы как известно, языками не владеем, а "толмача в кипятке сварили". Егору Тимуровичу помешало то, что он был в большей степени концептуалист, ученый человек, он не публичным политиком, за исключением эпизодов. Поэтому он не смог объяснить народу, почему реформы пришлось остановить, почему они захлебнулись. На днях в программу Михаила Барщевского приходил Владимир Вольфович Жириновский,яркая звезда на российском политическом небосклоне. Он говорил о том, что "Единая Россия" "приватизировала" его идеи консерватизма. Но я замечу, что если бы Владимир Вольфович выступал с этими идеями публично, например, на youtube и не ждал приглашения на Первый канал, то они были бы известны обществу и никто бы не стал заниматься плагиатом, а "Единая Россия" вновь осталась бы без идеологии, как это было предыдущие 10 лет! Может быть, проблема современной России состоит в том, что российские политики способны только на яркие высказывания? Они не способны донести до народа преимущества своей позиции. В современной России идет возрождение православия.Планируется введение нового школьного предмета "Основы религиозных культур и светской этики". Всё это удачно вписывается в концепцию власти в царской России "Православие. Самодержавие.Народность", которая по всей видимости используется нынешней властью. Синоним "самодержавия" - суперпрезидентская республика. Синоним "народности" - популизм. Я предлагаю видоизменить эту концепцию на "Добродетель.Демократия.Благосостояние". Думаю такая формула устроит многих. В годы гражданской войны и сталинских репрессий в Советском Союзе были гонения на религию - разрушались и осквернялись церкви и монастыри, расстреливали священнослужителей, многие сгинули в сталинских концлагерях.Сейчас происходит возрождение, "религиозный бум" - многие называют себя верующими, не соблюдая обрядов и не открывая священных книг, другие, наоборот, ставят исполнение обрядов на первый план. На самом же деле, любая из основных мировых религий (христианство, ислам,буддизм) требует соблюдения добродетели, очищения души от греха - именно в этом состоит вера в Бога или Аллаха. Все нормальные и добропорядочные граждане знают, что "воровать -грешно", стараются соблюдать такие заповеди, как "не убий", "не прелюбодействуй", но самыми сложными являются "не стяжай", "не завидуй"... Эти моральные принципы важны даже для атеистов. В нашем обществе очевидные проблемы с этикой.Мы знаем,как ненасытны некоторые представители элиты, как алчат дельцы. Тяга к роскоши заканчивается разбитыми Ламборджини,напуганными бюргерами и испорченным имиджем России. Известная певица со страниц популярного журнала рассказывает, как занималась сексом на балконе с любовником при спящем в спальне муже, популярный актер женится в пятый раз и уходит из семьи каждый раз, как только ребенку исполняется полгода. Примеру элиты следует всё общество - женщины бросают мужей в поисках более успешных и богатых, разрушаются семьи, разжигается социальная ненависть, расцветает криминал - общество гниет из нутри и эта болезнь распространяется по принципу домино. Люди в этом отношении похожи на других приматов. Демократия - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. При демократии власть транслирует интересы народа, но это не значит, что это власть исключительно большинства.Общественное мнение можно сформировать, как это было при поджоге Рейхстага или убийстве Кирова. Большинство может выбирать тиранов. Необходимо, чтобы решения обсуждались публично и принимались с учетом мнения широкого круга экспертов. В управлении страной необходим научный подход. Важную роль в этом играет свободная пресса и свобода слова. О научном подходе в управлении страной много писал Валентин Саввич Пикуль, великий русский писатель, писатель уровня Толстого, но он замалчивается и недооценен потому, что предлагает задуматься, дает свои пути решения извечных российских проблем.Очевидно, что это не выгодно современной власти - не дай Бог народ начнет проводить параллели! Демократия - это не только слова, но и механизмы - разделение властей, гарантия прав и свобод, свободные выборы,конкуренция в политике и экономике и система сдержек в виде - равенства всех перед законом, неотвратимости наказания, борьбы с правовым нигилизмом... Благосостояние - это те критерии, по которым должна оцениваться власть. Президенту не нужно управлять самолетом и знать английский язык. Могу привести исторический пример: после возвращения из Сибири Ленин перестал играть в шахматы, потому что "... шахматы чересчур захватывают, что мешает работе". Однажды он увлекся изучением латинского языка, но "мешать стало другим занятиям, бросил". Об этом можно прочитать у Эдварда Карра, авторитетного английского советолога. Реальная оценка деятельности власти заключается в росте благосостояния. Оно оценивается таким показателем, как ВВП на душу населения. Не надо путать его с ВВП, об удвоении которого активно говорили несколько лет назад. ВВП - абсолютный показатель, а ВВП на душу населения - относительный. По показателю ВВП на душу населения мы уступаем всем странам Старой Европы, несмотря на то, что у нас есть нефть, а у многих её нет! Об этом я говорил в моей статье и её видеоверсии "Куда гребем?" Вторым важным показателем являются - новые рабочие места в промышленности. Необходимо, чтобы этот показатель возрастал, а его антипод - количество безработных сокращался. Что касается увеличения рабочих мест в промышленности, то интересуют прежде всего промышленные предприятия, выпускающие экспортные товары. Именно экспорт увеличивает сальдо платежного баланса,а производство для внутреннего рынка перекачивает деньги из одного кармана в другой. Внутри страны нужно сокращать зависимость от импорта и проводить политику импортозамещения. Интересны данные по "реальной" безработице - не все уволенные идут на биржу труда, есть скрытая безработица, когда человека не увольняют,а сокращается его рабочий день, многие предприниматели работают в "ноль". Учитываемый Росстатом показатель "официальной" безработицы сглаживает реальную картину. Рост безработицы приводит к снижению зарплат работающих, к ухудшению их условий труда, в качестве примера могу привести переработки. Рост безработицы приводит к снижению платежеспособного спроса населения. Правительство в последнее время "хвастается" снижением инфляции, а его причиной являются не успехи Правительства и Центрального Банка, а рост безработицы и сокращение спроса населения из-за отсутствия средств, а также тот факт, что показатель инфляции не включает в себя коммунальные услуги, которые растут каждый год и являются существенным бременем для населения. Архитектор немецких реформ Людвиг Эрхард, который за несколько лет вывел разрушенную Германию на второе место в мире после США, так и назвал свою книгу "Благосостояние для всех". И нам нужно это требовать и к этому стремиться! Хочу немного сказать о роли интеллигенции в российском обществе. На мой взгляд, роль интеллигенции в современной России очень значительна. Ведь власть помимо принципа "Разделяй и властвуй" использует ещё один - "Хлеба и зрелищ". Он нужен для того, чтобы люди отвлеклись от политики, не думали о хлебе насущном лишний раз, ведь "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Небесное". Интеллигенция умеет красиво говорить и чаще других имеет возможность высказаться в средствах массовой информации, имеет возможность влиять на общественное мнение. Порою создается впечатление, что в нашем обществе почитаемы лишь артисты, спортсмены, писатели и политики, а остальные вроде как и не работают. В нашей стране исчезло уважение к человеку труда. Где люди других профессий? Когда смотришь программы западных телеканалов,освещающих работу людей самых разных профессий (археологов, ветеринарных врачей, автослесарей и т.д.) - замечаешь, что люди довольны своей жизнью и не собираются переучиваться на юристов. Они уверены в себе, качество их жизни не оставляет никаких сомнений... Я был потрясен словами народного артиста СССР Олега Валерьяновича Басилашвили на митинге памяти Егора Гайдара на площади Сахарова в Петербурге. Жаль, что Олег Валерьянович сказал их так поздно! Их надо было говорить тогда, в 93-м и быть может, мы пошли бы не по пути Ельцина, а по пути Гайдара, хотя Олег Валерьянович и перечислил их имена через запятую. Наша интеллигенция не должна быть равнодушной к происходящему в стране сегодня,должна быть смелой, как это было в конце 80-х и начале 90-х, а не вступать в ряды партии власти для получения депутатского мандата, а потом голосовать по взмаху руки высоколобого дирижера, как это было с транспортным налогом, который, несмотря на разыгранный с народом спектакль, всё равно повысили. Многие, и без того успешные и известные люди, идут в партию власти ради личной выгоды, ради новых ролей - мы уже это проходили, это уже было в КПСС, мы помним как эта партия была многомиллионной. Позволю себе процитировать Олега Валерьяновича: " Я вот слушал вчера репортаж из Государсвтенной Думы, где эти подонки, многие из членов Госдумы отказались почтить память вставанием, Егора Тимуровича Гайдара. Это те самые люди, которые убивали своим криком, топотом и гиканьем вот этого, другого великого человека, академика Сахарова. Это те самые люди, которые убивали Гайдара,Ельцина, вонзали в их сердца ножи ненависти, стрелы яда". Сегодня политическая жизнь страны напоминает театр, где все роли расписаны - и мы имеем "потешные" выборы, "потешную" оппозицию, "потешную" демократию и "потешные" реформы. Выборы 2012 года, особенно участие в теледебатах станет лакмусовой бумажкой, которая окончательно покажет, есть ли у нас демократия,есть ли у нас оппозиция. Если - нет, то мы увидим очередной "бенефис одного актера" длиною в 6 лет! Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут и свобода Вас примет радостно у входа, И братья меч вам отдадут. Дмитрий Зайцев Полностью текст этой статьи опубликован на моем сайте zaitsev.cn